在加密货币的江湖里，李笑来是一个绕不开的名字。他曾是无数人眼中的‘比特币布道者’，却因一场‘录音门’事件，被推上舆论的风口浪尖。那句‘傻 X 共识’的言论，究竟如何折射出加密货币的本质？早期布道者又陷入了怎样的道德困境？今天，我们就来揭开这场风波背后的行业真相。

“录音门” 事件：一场意外的行业坦白

2018 年 7 月，一段长达 50 多分钟的录音在网络上疯传，录音中的主角正是李笑来。在这段私下谈话里，他毫不避讳地称普通投资者为 “韭菜”，直言 “区块链世界里最大的价值共识是傻 X 共识”，还曝光了不少加密货币项目的炒作套路 ——“项目包装得越像那么回事，越能骗到钱”“所谓的价值投资，在币圈就是个笑话”。

这段录音像一颗投入湖面的巨石，瞬间激起千层浪。要知道，在此之前，李笑来以《把时间当作朋友》作者、新东方名师的身份跨界进入加密货币领域，出版《区块链小白书》，四处演讲推广比特币，俨然一副 “行业导师” 的模样。无数投资者因为他的推荐入场，将他视为精神领袖。而录音里的言论，与其公开形象形成巨大反差，让许多人觉得 “信仰崩塌”。

面对舆论风暴，李笑来先是沉默，随后在微博回应称录音是 “酒后胡言”，是 “被恶意剪辑的私人谈话”，但并未否认核心内容。这场风波不仅让他个人声誉一落千丈，更撕开了加密货币行业温情脉脉的面纱，让外界看到了市场背后的投机与博弈。

“傻 X 共识” 与加密货币的本质之争

李笑来口中的 “傻 X 共识”，看似粗鄙，却精准戳中了加密货币市场的痛点。在传统金融市场，资产价格往往与实体价值挂钩，比如股票对应公司盈利，黄金依托避险属性。但加密货币不同，它没有实物支撑，也缺乏监管背书，其价值几乎完全依赖市场共识 —— 大家相信它有价值，它就有价值。

这种 “共识” 的脆弱性在市场中体现得淋漓尽致。比特币从几美分涨到 6 万美元，又在短时间内腰斩，价格波动远超传统资产。许多山寨币更是靠着 “拉盘”“喊单” 制造虚假繁荣，一旦共识破裂，便一文不值。李笑来在录音中说 “赚钱的逻辑就是，找个傻子信你，然后你再找个更傻的傻子把东西卖给他”，这番话虽然残酷，却道破了不少加密货币项目的生存逻辑：炒作大于价值，流量决定价格。

但支持者并不认同这种观点。他们认为，加密货币的共识建立在区块链技术的去中心化、不可篡改等特性之上，是一种新型的价值载体。比如比特币的总量恒定，规避了通胀风险；以太坊的智能合约，为去中心化应用提供了土壤。在他们看来，早期的 “泡沫” 是技术普及必经的过程，就像互联网初期的.com 泡沫一样，最终能沉淀出真正有价值的技术与应用。

这场关于 “共识” 的争论，本质上是对加密货币价值来源的拷问：它究竟是技术革命的产物，还是一场精心设计的庞氏骗局？

早期布道者的道德困境

李笑来的困境，也是许多加密货币早期布道者共同面临的难题。他们大多是技术信仰者，最初带着 “改变世界” 的理想进入行业，却在资本的洪流中逐渐迷失。

作为最早一批接触比特币的中国人，李笑来曾说 “我之所以布道，是因为我相信这个东西能改变世界”。他确实推动了比特币在中国的普及，让更多人了解区块链技术。但与此同时，他利用自己的影响力，参与多个加密货币项目的投资与发行，通过 “站台”“喊单” 获利。在 “录音门” 中，他直言 “我站台的项目，我自己都不信”，这种 “一边布道，一边割韭菜” 的行为，让 “布道者” 的身份变得可疑。

类似的例子不在少数。早期布道者往往掌握着信息优势和资金优势，他们既想推动技术发展，又难以抗拒资本的诱惑。当个人利益与信徒的信任发生冲突时，道德的天平很容易倾斜。有人辩解称 “风险自担，愿赌服输”，但作为行业前辈，他们的言论和行为直接影响着无数普通投资者的决策，这种影响力背后，是否应该承担更多的责任？

更讽刺的是，许多早期布道者在赚到第一桶金后，纷纷离场。他们嘴上说着 “长期持有”，身体却很诚实地套现离场。李笑来在 2021 年清空了大部分加密货币资产，他解释说 “年纪大了，不想再冒险”，但那些听信他 “长期价值投资” 言论的投资者，却还在市场的泥潭中挣扎。

这种 “布道” 与 “收割” 的矛盾，让早期布道者陷入了道德悖论：当理想遇上资本，信仰该如何自处？

知识彩蛋

思考提问